Поиск

Россиянам предложат банкротиться во внесудебном порядке

Завершенные дела

Все судебные дела размещены с согласия должников

А40-9939/2019

Посмотреть дело

Было долга – 749 217 руб.

Москва

Завершено:

27.03.2020

Этапы:

15.01.2019

Поступило в работу

28.01.2019

Подача заявления

30.05.2019

Признан банкротом

Списано долга:

749 217 руб.

А41-73813/2019

Посмотреть дело

Было долга – 494 346 руб.

Московская область

Завершено:

24.03.2020

Этапы:

14.08.2019

Поступило в работу

27.08.2019

Подача заявления

03.10.2019

Признан банкротом

Списано долга:

494 346 руб.

А40-180371/2019

Посмотреть дело

Было долга – 2 161 756 руб.

Москва

Завершено:

27.02.2020

Этапы:

02.07.2019

Поступило в работу

16.07.2019

Подача заявления

04.09.2019

Признан банкротом

Списано долга:

2 161 756 руб.

А41-48952/2019

Посмотреть дело

Было долга – 893 591 руб.

Московская область

Завершено:

20.02.2020

Этапы:

07.06.2019

Поступило в работу

21.06.2019

Подача заявления

11.09.2019

Признан банкротом

Списано долга:

893 591 руб.

А41-51186/2019

Посмотреть дело

Было долга – 5 590 815 руб.

Московская область

Завершено:

05.02.2020

Этапы:

03.06.2019

Поступило в работу

17.06.2019

Подача заявления

22.07.2019

Признан банкротом

Списано долга:

5 590 815 руб.

А41-53168/2019

Посмотреть дело

Было долга – 531 956 руб.

Московская область

Завершено:

05.02.2020

Этапы:

04.06.2019

Поступило в работу

19.06.2019

Подача заявления

30.08.2019

Признан банкротом

Списано долга:

531 956 руб.

А40-14733/2019

Посмотреть дело

Было долга – 1 224 870 руб.

Москва

Завершено:

21.01.2020

Этапы:

15.01.2019

Поступило в работу

28.01.2019

Подача заявления

13.06.2019

Признан банкротом

Списано долга:

1 224 870 руб.

А41-48279/19

Посмотреть дело

Было долга – 1 373 687 руб.

Московская область

Завершено:

24.12.2019

Этапы:

23.05.2019

Поступило в работу

07.06.2019

Подача заявления

22.07.2019

Признан банкротом

Списано долга:

1 373 687 руб.

А40-68748/19

Посмотреть дело

Было долга – 2 409 297 руб.

Москва

Завершено:

23.12.2019

Этапы:

06.03.2019

Поступило в работу

21.03.2019

Подача заявления

22.05.2019

Признан банкротом

Списано долга:

2 409 297 руб.

А40-52617/19

Посмотреть дело

Было долга – 851 322 руб.

Москва

Завершено:

25.11.2019

Этапы:

01.03.2019

Поступило в работу

14.03.2019

Подача заявления

29.05.2019

Признан банкротом

Списано долга:

851 322 руб.

О чем говорит статистика по банкротству физлиц?

Тем не менее, эксперты утверждают, что эти цифры ни о чем не свидетельствуют – как показали другие исследования, на данный момент потенциальных банкротов в России насчитывается больше 600 000.

Средний возраст таких граждан составляет 37 лет. То есть это не молодые люди, которые часто испытывают финансовые затруднения, не молодые семьи, и не пенсионеры, которые ввиду обстоятельств не могут нормально себя обеспечить. 37 лет – это возраст платежеспособных граждан, которые к тому времени должны хорошо стоять на ногах.

Статистика дел о банкротстве физлиц на сентябрь 2016

На графике зафиксирован отчет о состоянии дел на сентябрь 2016 года. Так, всего дел о банкротстве было открыто 14 821, принято решений о реализации – 10 189, принято решений о реализации имущества: 4 632.

Август 2016 года был представлен следующей статистикой:

Статистика дел о банкротстве физлиц за август 2016

Фактически, всего за месяц прирост составил:

  • все дела о банкротстве: 2 309 дел (18%);
  • процедура реализации имущества: 1 693 процедур (19%);
  • процедура реструктуризации: 616 процедур (19%).

Количество поданных заявлений о банкротстве физ.лиц

На сентябрь в то же время насчитывается всего 497 завершенных дел. Более подробная статистика за последний год представлена ниже:

По областям статистика завершенных дел выглядит следующим образом:

Статистика завершенных дел о банкротстве физических лиц

Примечательно, что в Санкт-Петербурге и Ленинградской области нет ни одного завершенного дела. А в Москве и в области завершенных дел по банкротству физлиц насчитывается всего 36. По статистике Москва и область занимают 6 и 7 место в рейтинге закрытых дел. Первое место занимает Новосибирская область.

“Система привыкает к новым возможностям”

Круг кредиторов, подавших заявления о банкротстве граждан, весьма разнообразен. Среди них физлица (включая супругов должников), компании (ООО “Ека-Процессинг”, ООО “Консалтинговый центр “Практика”” и др.), коллекторы (ООО “Независимое коллекторское бюро”, коллекторские агентства “Капитал-инвест”, “Дебеториум”, “Бизнес-Гарант”, “Легион”). В отдельную группу можно выделить банки. Наибольшую активность проявил Сбербанк, также заявления подавали ВТБ 24, Банк Москвы, банки “Санкт-Петербург”, “Уралсиб”, “Зенит”, “ФК Открытие”, Промсвязьбанк, ЛОКО-банк, банк “Метрополь”, ПИР-банк, Банк развития технологий и другие.

Большинство заявлений от банков подано на владельцев и руководителей бизнеса, взявших кредиты или давших поручительства за свою компанию.

Так, под угрозой банкротства оказались основной владелец “Русьимпорта” Александр Мамедов; бывший владелец Черкизовского рынка и основатель группы АСТ Тельман Исмаилов; бывший гендиректор ЗАО “Группа Джей Эф Си” (головная компания группы JFC) Владимир Кехман; а также отец певицы Алсу, экс-сенатор и бывший вице-президент ЛУКОЙЛа Ралиф Сафин и его сыновья Марат и Руслан. Прочие банковские должники не столь знамениты, но размер задолженности свидетельствует, что они не являются обычными гражданами, взявшими потребительский кредит. В целом Сбербанк уже направил около 200 заявлений на общую сумму 17 млрд руб., то есть средний размер задолженности такого должника составляет 85 млн руб. Есть и более значительные долги: в Псковской области Сбербанк банкротит Михаила Федорова с требованиями на 575 млн руб., Владимира Спиридонова (481 млн руб.), Сергея Седнева (407 млн руб.), в Мособласти Сбербанк просит признать банкротом Николая Кречета (455 млн руб.), Геннадия Алексеева (545 млн руб.), Олега Коняшкина (392 млн руб.).

Юлия Литовцева объясняет, что кредиторам экономически невыгодно банкротить мелких заемщиков, передача их долга коллекторским агентствам имеет больше преимуществ.

При этом заявления о банкротстве граждан от налоговиков практически отсутствуют. “Это объясняется тем, что ФНС действует централизованно, многие ее шаги регламентированы, в том числе выбор СРО арбитражных управляющих. Значит, пока нет команды на массовую подачу либо еще не успели подготовить все необходимые материалы”,– полагает Павел Герасимов.

О чем говорит судебная практика по банкротству физ.лиц?

Как известно, порядок рассмотрения дел о банкротстве следующий:

  • подача заявления;
  • рассмотрение заявления;
  • назначение финуправляющего;
  • процедура реструктуризации;
  • процедура реализации имущества;
  • признание банкротства и списание долгов.

В ряде случаев суд может сразу перейти к процедуре реализации имущества, минуя реструктуризацию. Такое, согласно нормам законодательства, может случиться, если:

  • собрание кредиторов не состоялось;
  • план реструктуризации не был утвержден;
  • нет заявленных требований по долговым обязательствам;
  • суд принял решение об отмене плана реструктуризации;
  • у должника нет постоянного источника дохода.

Собственно, реализация имущества подразумевает его продажу в целях расчета с имеющимися долгами по кредитам. Реализация имущества может проводиться даже в случаях, когда у должника нет имущества.

Согласно выдержкам из судебных практик, в большинстве случаев суд не вводит реструктуризацию, поскольку у большинства должников нет должного дохода. А если есть постоянная работа, то заработная плата, как правило, составляет 10 000-15 000 рублей. Причем статистика показывает, что уровень зарплаты не зависит от места проживания и региона, где зарегистрирован должник.

Также интересный нюанс – довольно часто кредиторы выступают против завершения процедуры реализации. Это связано с тем, что следующий этап судебного делопроизводства при банкротстве физических лиц – списание долгов. Кредиторы (ими наиболее часто являются банки) протестуют против завершения реализации, поскольку понимают, что все долги должника будут списаны, и они ничего не смогут с этим сделать.

Это связано с тем, что большинство должников не владеют имуществом, кроме того, некоторое имущество не подпадает под реализацию (например, единственная квартира, которая принадлежит должнику).

Как выбрать финансового управляющего для процедуры банкротства

Правильнее поставить вопрос: как выбрать управляющего, который согласится взяться за дело о банкротстве физического лица. Ведь суммы вознаграждения, кажущиеся должнику огромными, для специалиста являются весьма скромными. В судебной практике уже есть дела, прекращаемые из-за невозможности найти финуправляющего. И, хотя Верховный Суд прямо указал на обязанность судов активно содействовать в поиске управляющих, ситуация коренным образом не изменилась.

Начинать поиск следует с сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве, где размещен список специалистов

Обращайте внимание на опыт их работы и специализацию. Нужно понимать, что профессионалу, у которого в портфолио десятки дел о банкротстве компаний, будет неинтересно заниматься гражданской темой: гонорары несопоставимы! Но если заявитель может позволить себе серьезные траты, то можно попытаться нанять такого управляющего

В большинстве случаев потенциальный банкрот ограничен в финансах, а потому стоит выбирать из списка управляющих, специализирующихся на работе с физическими лицами

Обращать внимание нужно на то, сколько дел завершил управляющий, зафиксированы ли нарушения (например, за затягивание процедур). В разговоре следует уточнить все интересующие моменты и обсудить вознаграждение

Вы должны быть готовы к тому, что оговоренные законом 25 тысяч рублей – далеко не конечная сумма. И если навязывать «дополнительные услуги» он не вправе, то семипроцентная выплата от суммы реструктурируемого долга или продаваемого имущества положена ему по закону.

Неучет СРО

^

Решение о неучете СРО при выборе СРО для указания в заявлении уполномоченного органа (далее – решение о неучете СРО) принимается ФНС России при наличии оснований, указанных в п.11 Порядка выбора, в соответствии с которым основаниями для принятия уполномоченным
органом решения о неучете СРО являются:

  • отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей;
  • причинение неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего в деле о банкротстве обязанностей имущественного ущерба Российской Федерации как кредитору;
  • привлечение арбитражного управляющего к уголовной ответственности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве или к административной ответственности в форме дисквалификации за
    неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
  • однократное непредставление кандидатур арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом по заявлению уполномоченного органа;
  • непредставление арбитражным управляющим, утвержденным в деле о банкротстве, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства для регистрации юридического лица
    в связи с его ликвидацией в порядке банкротства.

Решение о неучете СРО принимается уполномоченным органом в случае наличия оснований для принятия решения о неучете СРО и отсутствия оснований, исключающих принятие решения о неучете СРО.

“Финансовый управляющий — не финансовый раб”

Срок банкротства граждан зависит от процедуры — реализации имущества или утверждения плана реструктуризации долгов — и может составлять, по разным оценкам, от полутора до четырех лет. Процедура рассмотрения будет небыстрой и из-за неопытности заявителей в подготовке документов. Юристы отмечают, что большая часть заявлений о признании гражданина банкротом была оставлена судами без движения из-за недостатков в документах. Среди них даже заявления от профессиональных кредиторов — банков. Основные ошибки: недостаточность представленных сведений, неуведомление должника, неуплата госпошлины, невнесение на депозит суда 10 тыс. руб. для вознаграждения управляющему.

Кредиторы ошибаются даже в сумме долга, достаточной для возбуждения дела. Павел Герасимов рассказывает, что банкротить граждан пытаются с суммой, близкой к необходимой по закону,– 400-450 тыс. руб., а порой встречаются и совсем удивительные заявления — например, ООО “Текс-Колор Краснодар” попросило обанкротить Дьякову С. В. с долгом всего 63 тыс. руб. Артур Трапицын уточняет, что сроки рассмотрения дела будут зависеть и от платежеспособности должника: “Если имущества нет, то и процедура будет быстрой. Но если должник такой, как Кехман, суды могут длиться долгие годы”.

Банкротство граждан тормозят и финансовые проблемы. “В нынешней редакции и с акцентами, расставленными постановлением пленума ВС, закон направлен на минимизацию расходов, связанных с банкротством должника–физического лица”,– указывает Олег Пермяков. Это было сделано с целью повышения доступности процедуры, но снизило заинтересованность арбитражных управляющих. Они недовольны установленной в законе суммой вознаграждения 10 тыс. руб., поэтому желающих поучаствовать в новой процедуре немного. По словам арбитражного управляющего Игоря Вышегородцева, многие граждане уверены, что управляющий обязан согласиться на ведение банкротного дела. “Но финансовый управляющий — это не финансовый раб. Предлагаемые 10 тыс. руб. очень небольшая сумма, и все мы прекрасно понимаем, что 2% дополнительного вознаграждения от погашенной кредиторам суммы управляющий вряд ли получит, так как имущества нет”,– говорит он.

Анна Занина, Андрей Райский

Преднамеренное банкротство физического лица

Да, такой вид признания финансовой несостоятельности бывает. Единственное его отличие от обычной процедуры в понятии законности: объявление неплатежеспособности без наличия реальных оснований – это деятельность, за которую предусмотрена уголовная ответственность.

Действительно, некоторые физические лица, так же как и компании, проявляют чудеса предприимчивости и готовятся к признанию собственной финансовой несостоятельности заранее. Они занимаются продажей дорогого имущества, оставляя под угрозой реструктуризации в ходе обанкрочивания неликвидную часть, заключают заведомо провальные сделки и совершают другие шаги, направленные на вывод активов и подготовку к процедуре признания финансовой несостоятельности.

По сути, преднамеренное банкротство (статья 196 УК РФ) – это совокупность заведомо спланированных действий, которые влекут за собой тяжелые финансовые последствия. Для чего это делается? Чтобы списать все имеющиеся долги под видом подтвержденной судом неплатежеспособности. Обычно к процедуре прибегают юридические лица и некоторые физики (ИП).

Происходит это примерно следующим образом
Индивидуальный предприниматель обращается в банк с целью получения займа. Он доказывает свою благонадежность и предоставляет подтверждающие бумаги. Банк рассматривает заявку, и кредитный комитет одобряет сумму займа. Однако со временем дела начинают идти все хуже и хуже, дебитор утрачивает способность платить по долгам. Когда уполномоченные службы (банковские эксперты или арбитражные управляющие в случае начала процедуры банкротства) начинают исследовать документы, выясняется, что в последнее время средства огромными траншами переводились на счет других компаний или предпринимателей, Если данные ИП не фигурируют там прямо, доказать связи достаточно непросто. Тем не менее, судебная практика преднамеренного банкротства показывает, что такие случаи имеют высокий процент раскрываемости.

В большей степени в ситуациях, связанных с отказом от исполнения кредитных обязательств, страдают займодатели. Для них эти действия оборачиваются серьезным финансовым ущербом, в то время как бывшие дебиторы избавляется ото всех долгов с наименьшими потерями.

В соответствии со ст 196 УК РФ преднамеренное банкротство – это преступление, за которое предусмотрены санкции: штраф, размер которого может достигать 500 тыс. рублей, исправительные работы сроком до 5 лет.

Меньше сберегают, больше тратят

Рост числа личных банкротств сопровождается другой проблемой – закредитованности российского населения.

За 2018 год объем розничных кредитов населению увеличился на 22,8% до 14,9 трлн рублей, сообщал ЦБ. Это было связано в значительной степени с увеличением ипотечных кредитов и необеспеченных потребительских ссуд. Росту кредитования способствовало в том числе снижение процентных ставок.

“Заметное ускорение кредитования физических лиц происходило в условиях постепенного перехода домашних хозяйств от сберегательной модели поведения к увеличению потребления”, – говорилось в докладе регулятора.

Регулятор счел, что в сегменте необеспеченного потребительского кредитования наблюдается “избыточная кредитная активность”.

“Избыточные темпы роста делают сектор чувствительным к ухудшению макроэкономического фона и приводят к накоплению системных рисков”, – было сказано в докладе ЦБ в июле 2018 года.

В декабре 2018 года на проблему закредитованности населения России обратил внимание и Всемирный банк. Из его доклада следовало, что объем накопленных долгов населения превысил предыдущий максимум, зафиксированный в 2014 году

Чтобы сдержать рост кредитования, Банк России повысил коэффициенты риска по необеспеченным кредитам.

В итоге займы закредитованным россиянам стали дороже. Банкам пришлось резервировать больше средств по таким кредитам.

Меры ЦБ помогли стабилизировать рост необеспеченных кредитов во второй половине 2018 года, писал Альфа-банк в отчете 1 марта. Тем не менее, отношение неипотечных кредитов на душу населения к месячной зарплате к концу 2018 года достигло 133%, что выше, чем годом ранее.

В 2018 году объем новых привлеченных кредитов впервые за пять лет превысил стоимость обслуживания существующих займов, но долговая нагрузка пока “остается приемлемой и еще далека от пиковых значений 2014 года”, писали аналитики банка “Нордеа” в феврале.

В последние годы кредиторы достаточно строго контролируют показатели долговой нагрузки, поэтому процент отказов по займам повышается, отмечает Волков из НБКИ.

“В итоге индикаторы долговой нагрузки даже снижаются. Иными словами, в целом ситуация с закредитованностью граждан остается достаточно стабильной”, – говорит эксперт.

Кроме того, рост кредитования позволил сгладить негативный эффект от снижения реальных располагаемых доходов, которые сокращаются с 2014 года, указывали аналитики “Нордеа”.

Рассчитайте стоимость банкротства онлайн

Физическое лицо

Индивидуальный предприниматель

Поручитель

Регион

МоскваМосковская областьСанкт-ПетербургЛенинградская областьАлтайский крайАмурская областьАрхангельская областьАстраханская областьБелгородская областьБрянская областьВладимирская областьВолгоградская областьВологодская областьВоронежская областьЕврейская автономная областьЗабайкальский крайИвановская областьИные территории, включая город и космодром БайконурИркутская областьКабардино-Балкарская РеспубликаКалининградская областьКалужская областьКамчатский крайКарачаево-Черкесская РеспубликаКемеровская областьКировская областьКостромская областьКраснодарский крайКрасноярский крайКурганская областьКурская областьЛипецкая областьМагаданская областьМурманская областьНенецкий автономный округНижегородская областьНовгородская областьНовосибирская областьОмская областьОренбургская областьОрловская областьПензенская областьПермский крайПриморский крайПсковская областьРеспублика Адыгея (Адыгея)Республика АлтайРеспублика БашкортостанРеспублика БурятияРеспублика ДагестанРеспублика ИнгушетияРеспублика КалмыкияРеспублика КарелияРеспублика КомиРеспублика КрымРеспублика Марий ЭлРеспублика МордовияРеспублика Саха (Якутия)Республика Северная Осетия – АланияРеспублика Татарстан (Татарстан)Республика ТываРеспублика ХакасияРостовская областьРязанская областьСамарская областьСаратовская областьСахалинская областьСвердловская областьСевастопольСмоленская областьСтавропольский крайТамбовская областьТверская областьТомская областьТульская областьТюменская областьУдмуртская РеспубликаУльяновская областьХабаровский крайХанты-Мансийский автономный округ – ЮграЧелябинская областьЧеченская РеспубликаЧувашская Республика – ЧувашияЧукотский автономный округЯмало-Ненецкий автономный округЯрославская область

Единиц залогового имущества

Сумма долга, руб.*

Стоимость имущества, руб.

Число кредиторов (всего, от 1 до 99)*

Из них кредиторов, не являющихся банками и МФО

Возраст

Трудоспособный

Пенсионер

Доход, руб.*

Кол-во иждивенцев

Выплаты по алиментам, %

Сделки*

Да

Нет

Поля отмеченные «*» обязательные

РАССЧИТАТЬ

Первые итоги

По данным Национального бюро кредитных историй, по состоянию на 1 апреля текущего года количество граждан, не исполняющих перед кредиторами долговые обязательства на протяжении свыше 90 дней и имеющих задолженность 500 тыс. руб. и более – то есть потенциальных банкротов, согласно критериям , составило уже 586 тыс. человек. Причем, отмечают в Бюро, число проблемных должников с начала года увеличилось на 3%. В то же время, по оценке специалистов проекта “Общество содействия финансовому оздоровлению” на конец марта в суды обратилось лишь около 18 тыс. граждан, желающих пройти процедуру финансового оздоровления, а также их кредиторов. Причем по данным на 1 мая только 6038 из числа поданных заявлений были приняты к рассмотрению. Таким образом, прогнозируемого экспертами если не вала, то значительного числа обращений заемщиков в арбитражные суды, не произошло. При этом, заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, лидер движения Общероссийского народного фронта “За права заемщиков” Виктор Климов полагает, что троекратная разница между количеством поданных и принятых к рассмотрению судами заявлений, а также небольшое число завершенных дел объясняется, в первую очередь, сложностью и длительностью процедур банкротства, а не какими-либо формальными препятствиями.

В то же время, отмечает руководитель юридического направления проекта “Общество содействия финансовому оздоровлению” Алексей Рудин, по сравнению с данными на конец февраля произошел ощутимый прирост числа обращений должников в суд – в марте было подано на 49% заявлений больше. Однако лишь по 10 делам о банкротстве, начиная с октября прошлого года, производство было полностью завершено, подчеркнул эксперт.

Анализируя имеющуюся статистику аналитики сходятся во мнении о том, что закон в целом заработал. Специалисты уверены, что добропорядочные граждане наконец получили возможность избавиться от непосильных долгов на законных основаниях. Это подтверждается не только довольно многочисленными фактами обращений в суды, но и тем, что судьи в массе принимают поданные заявления к производству. Как отмечает консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Олег Зайцев, суды демонстрируют желание вникать в процедуру по существу: “Мы видим и дела о банкротстве супругов, и постановку вопроса о недобросовестности должника и т. д. Суды, на мой взгляд, относятся к этим вопросам очень внимательно и итоги первых шести месяцев очень хорошие”, – заключает эксперт.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий

4 × два =

Adblock
detector