Поиск

Физическое и психическое принуждение к преступлению в уголовном праве

§5. Физическое или психическое принуждение

Норма о физическом и психи­ческом принуждении впервые введена в уголовное законодательство России в 1996 году. Ранее действовавший УК РСФСР 1960 г. такое принуждение оценивал по правилам крайней необходимости и «совершение деяния под влиянием угрозы или принуждения» учитывал в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность (п. 3 ч. 1 ст. 38 УК РСФСР).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступ­лением причинение вреда охраняемым интересам в резуль­тате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действия­ми (бездействием). Уголовное законодательство выделяет два вида принуждения.

Физическое принуждение – это принуждение лица совершить какое-либо действие либо воздержаться от его совершения (бездействие) путем причинения ему насилия опасного или неопасного для жизни и здоровья (телесных повреждений различной тяжести, нанесения побоев, незаконного лишения сво­боды и др.).

Психическое принуждение – это реальная и действительная угроза применения физического насилия, причинения материального или мо­рального ущерба.

Условия правомерности при физическом или психическом принуждении (ст. 40 УК РФ)

Уголовный закон различает два вида физического принуждения: непреодолимое и преодо­лимое.

При непреодолимом физическом принуждении(ч. 1 ст. 40 УК) лицо, причиняя вред охраняемым уголовным законом интересам, полностьюутрачивает возможность руководить своими действиями(бездействием). Речь идёт о таком физическом принуждении, когда лицо фактически теряет свободу воли и становится оруди­ем в руках другого человека. Аналогично рассматриваются ситуации принепреодолимой силе, которая представляет собой наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ст. 401ГК РФ). Поэтому в таких ситуациях уголовная ответственность исключается. Налицо обстоятельство, исключающее преступность деяния.

При преодолимом фи­зическом принуждении (ч. 2 ст. 40 УК) лицо, причиняя вред охраняемым уголовным законом интере­сам, сохраняет возмож­ность руководить своими действиями (бездействием). В этих случаях вопрос об уголовной ответственности лица решается по правилам о крайней необходимости (ст. 39 УК).

При психическом принуждении (ч. 2 ст. 40 УК), которое всегда признается преодолимым, вопрос об уголовно-правовой оценке причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам решается с учетом

положений ст. 39 УК.

Таким образом, уголовная ответственность при преодолимом физическом или психическом принуждении исключается толь­ко в том случае, если предотвращенный вред будет большим, чем при­чиненный. В противном случае наступает уголовная ответственность, вместе с тем при­мененное к лицу физическое или психическое принуждение будет рас­сматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

Каким бы интенсивным не было психическое воздействие, оно не лишает принуждаемого способности сознавать свои действия и управлять ими. Мнение профессора А.Н. Трайнина, что «лицо, действующее под непосредственной и явной угрозой смерти, может в некоторых случаях рассматриваться как механический исполнитель чужой воли» 1 , не было признано правильным, так как и в этих случаях воля лица не парализуется и, следовательно, нет основания ставить такие случаи в один ряд, например, с физическим принуждением и непреодолимой силой.

Физическое вынуждение

Физическое насилие, применяемое с целью вынуждения гражданина к каким-либо действиям или, напротив, к бездействию, может быть осуществлено определенным воздействием на тело человека или его внутренние органы, в том числе – на головной мозг. Это может быть сделано посредством следующих действий:

  • избиений,
  • пыток,
  • введением в организм ядовитых, психотропных и пр. веществ.

Стоит отметить, что в случае, если лицо не могло осуществлять контроль над своими действиями вследствие применения физического принуждения, то последствия таких действий не могут быть инкриминированы в вину данного лица.

Примеры ситуаций:

Заведующий складом (материально ответственное лицо) с целью совершения хищения на его складе, был одурманен психотропным веществом. Вследствие этого действия гражданин уснул, а со склада был вынесен товар на крупную сумму. При таком стечении обстоятельств завскладом не может быть привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил хранения и отпуска товара.

Другая ситуация: при ограблении предприятия преступники вынудили главного бухгалтера под воздействием побоев назвать код доступа к сейфу, в котором лежала заработная плата на всю организацию, и забрали наличность. Бухгалтер в данном случае не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как действовал под физическим принуждением.

Принуждение к труду

Применение физического или психологического давления для того, чтобы заставить человека работать, является противоправным деянием, описанным в Трудовом Кодексе РФ, в статье №4. Кроме того, это является и уголовно наказуемым преступлением. В УК РФ есть статья за принуждение к труду. Это ст. № 127.2, часть вторая – использование рабского труда с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения. Кстати, эксплуатация детского труда запрещена Международной Конвенцией ООН. Хоть в Уголовном Кодексе Российской Федерации нет отдельной статьи, регулирующей это понятие, данный аспект является отягчающим обстоятельством при определении мер наказания. Подробнее вы можете прочитать в этой статье https://lexconsult.online/7836-ekspluatatsiya-detskogo-truda-kvalifikatsiya-po-statyam-uk-rf

Меры пресечения

Меры пресечения, предусмотренные УПК РФ, которые могут быть применены к обвиняемому или подозреваемому лицу:

  • подписка о запрете выезда за пределы определенного населенного пункта (ст. 102);
  • письменное поручительство лица, заслуживающего доверие (ст. 103);
  • надзор командования воинской части в случае, если обвиняемый или подозреваемый является военнослужащим (ст. 104);
  • осуществление присмотра, если обвиняемый или подозреваемый является несовершеннолетним. Выполнять присмотр могут родители, опекуны, должностные лица специализированного учреждения, если несовершеннолетний находится в данном учреждении (ст. 105);
  • внесение залога (ст. 106). Залогом могут выступать денежные средства, ценности, облигации и акции. За преступления легкой и средней тяжести залог составляет не менее 100 тыс. рублей, за тяжкие – не менее 500 тыс. рублей;
  • нахождение под домашним арестом (ст. 107);
  • заключение под стражу (ст. 108, 109). Продолжительность данной меры пресечения при расследовании совершенного преступления не может превышать 2 месяцев.

Психическое давление

Психическое давление – это информационное воздействие на сознание человека. Может быть оказано с использованием таких способов:

  • угроз,
  • шантажа,
  • оскорблений,
  • гипноза и т. д.

Уголовный Кодекс рассматривает психическое принуждение как действие преодолимой силы, так как принуждаемый волен выбрать: поддаваться на осуществляемое давление или игнорировать его. Исключение составляет принуждение под воздействием гипноза. В данном случае человек не в состоянии принимать собственное, адекватное обстоятельствам, решение. Действия исполнителя диктуются гипнотизером, т. е. налицо действие непреодолимой силы.

Почти каждая работа связана со стрессом и справиться с ним под силу не каждому. О том, что делать если начальник на работе орет и унижает — расскажем на нашем сайте https://lexconsult.online/7346-oskorblenie-chesti-dostoinstva-na-rabote

Задержание

Задержание подозреваемого в совершении преступления может быть произведено на срок не более 48 часов без судебного решения. Задержание является правомерным при соблюдении строгих условий:

  • преступное деяние имеет уголовную составляющую, и наказание за данное преступление предусматривает лишение свободы;
  • применено по отношению к лицу, подозреваемому в преступлении, в случае, если:
    1. гражданин задержан на месте преступления или же сразу после его совершения,
    2. свидетели указывают на конкретного гражданина, как на лицо, совершившее преступное деяние,
    3. на одежде или теле подозреваемого визуально заметны следы преступления;
  • гражданину должно быть указано на основание, приведшее к задержанию, и обозначены права человека при задержании в соответствии со ст. 46 УПК РФ;
  • не позднее 3 часов после задержания должен быть составлен протокол, и копия представлена задержанному;
  • не позднее 12 часов после задержания об этом должно быть в письменном виде доложено прокурору;
  • подозреваемый гражданин обязательно должен быть допрошен уполномоченными лицами;
  • если необходимо дальнейшее заключение подозреваемого под стражу, то ходатайство об этом должно быть представлено судье не позже, чем за 8 часов до окончания срока задержания.

Физическое и психическое принуждение в уголовном праве

AJAX — EU e-Privacy DirectiveThis plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»>Cайт JURKOM74.RU использует файлы cookie и схожие технологии для удобства пользователей, а также предоставления персонализированной информации (в т.ч. рекламной). При использовании данного сайта вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Соглашением об использовании файлов cookie. AJAX — EU e-Privacy DirectiveThis plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»> Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать Сайт.

Меры процессуального принуждения

Процессуальное принуждение – это применение к подозреваемому, обвиняемому или осужденному гражданину определенных законодательно разрешенных мер, направленных на пресечение или предупреждение неправомерных действий со стороны данного гражданина.

Существуют следующие меры процессуального принуждения в уголовном процессе:

  • задержание;
  • меры пресечения;
  • прочие способы принуждения.

Уголовный Процессуальный Кодекс (УПК) РФ регламентирует порядок и меры процессуального принуждения с целью их правомерного применения, а именно:

  • строго очерчивает круг лиц, которые вправе их использовать;
  • ограничивает временной интервал, когда указанные меры могут быть применены: с момента возбуждения уголовного дела и до момента вынесения судом решения по данному делу;
  • устанавливает четкий порядок их применения;
  • оговаривает возможность возмещения вреда в случае неправомерного применения мер процессуального принуждения.

Комментарий к статье 40 Уголовного Кодекса РФ

Физическое или психическое принуждение выделено законодателем в самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Физическое принуждение представляет собой воздействие на волю человека внешних сил с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Осуществляться такое воздействие может путем побоев, пыток, причинения телесных повреждений и другими способами, причиняющими физическую боль и (или) вред телу человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Отсутствие возможности руководить своими действиями может возникнуть в ситуациях, когда сила воздействия на человека является непреодолимой.

В соответствии с положением закона деяние признается преступлением, если протекает под контролем воли. Отсутствие волевого характера производимых лицом деяний исключает его уголовную ответственность. Причинение вреда охраняемым правом интересам под принуждением означает совершение общественно опасного деяния вопреки воле человека под действием внешних факторов, угрожающих значимым для него благам (жизни и здоровью). Если лицо не может руководить своими действиями, оно не отвечает за причиненный ущерб в уголовно-правовом аспекте.

Как представляется, в подобного рода случаях речь должна идти об отсутствии субъективной стороны состава преступления, поскольку воля лица на причинение вреда отсутствует, его поведение не является волевым и, следовательно, не может расцениваться как преступное за отсутствием состава преступления, а не в силу ст. 40 УК РФ, хотя в таких случаях имеет место и отсутствие состава преступления, и наличие физического принуждения. Следует отметить, что на практике превалирует тенденция прекращения уголовных дел при физическом принуждении за отсутствием состава преступления.

Если физическое принуждение не приводит к состоянию, при котором лицо не может руководить своими действиями, то уголовная ответственность исключается лишь при наличии состояния крайней необходимости и при соблюдении условий ее правомерности. Во всех иных случаях лицо подлежит уголовной ответственности в связи с наличием волевого поведения и отсутствием обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Аналогично решается вопрос об ответственности и при наличии психического принуждения, которое представляет собой воздействие на психику человека с целью подавления его воли. Психическое принуждение реализуется в различного рода угрозах причинения вреда как лицу, к которому оно применяется, так и другим лицам, а также обществу или государству. Не признается психическим принуждением обман, подкуп, уговоры и иные подобные средства воздействия. Возможно прямое воздействие на психику лица с помощью психотропных веществ, гипноза и других способов. При психическом принуждении воля лица подавляется не до такой степени, что оно лишается возможности осознавать свои действия и руководить ими. Это означает, что деяния, совершенные под воздействием такого принуждения, являются уголовно наказуемыми (ч. 2 ст. 40 УК РФ). В противном случае состав преступления отсутствует по указанным выше основаниям.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК РФ – крайняя необходимость.

И физическое, и психическое принуждение рассматриваются как обстоятельства, смягчающие наказание (п. “е” ч. 1 ст. 61 УК РФ), если они не признаются обстоятельствами, исключающими преступность деяния или не создавшими состояния крайней необходимости.

Психическое принуждение

Под этим видом принуждения следует понимать любые информационные способы воздействия на психику и поведение человека. Цель психического принуждения – парализовать волю и склонить запугиваемое лицо к совершению преступления под угрозой. Инструментом психологического воздействия выступают:

– угрозы – обещание в устной или письменной форме причинить вред

– приказ, в случае если имеют место отношения подчинения по службе

– шантаж – намерение опорочить человека и его близких в глазах других

– оговор – ложное обвинение человека

– травля – способ психологического воздействия путем систематического унижения другого человека

– клевета – распространение заведомо неправдивых сведений и клеветнических слухов

– криминальный гипноз – воздействие на жертву с целью осуществления им противоправных действий

Статистические данные так называемой «вынужденной преступности» свидетельствуют, что чаще всего субъектами совершения преступлений под угрозой являются: малообеспеченные граждане, безработные, несовершеннолетние, наркозависимые, игроманы, лица, ранее отбывавшие наказания, работники, находящиеся в зависимости по службе от своего начальства.

Рассмотрим примеры из судебной практики. Совершение преступления под угрозой психического принуждения довольно часто встречаются, когда имеют место отношения служебной зависимости «начальник-подчиненный». Нередки случаи, когда руководитель предприятия в целях личной выгоды принуждает начальника отдела кадров совершить служебный подлог – принять на должность «своего» человека, у которого нет университетского диплома, сфальсифицировать отметку в трудовой книжке и т.д. В случае отказа руководитель угрожает уволить или не продлить с подчиненным контракт. Встречаются случаи, кода руководитель, используя психологическое принуждение, склоняет главного бухгалтера к хищению финансовых средств, угрожая увольнением или проверками контролирующих органов с неприятными последствиями.

Жертвами психологического принуждения зачастую становятся лица, которые материально зависят от инных лиц. Это несовершеннолетние, взрослые молодые люди, которые зависят от своих родителей, опекунов и близких родственников. Используя психологические угрозы, манипулируя сознанием, вовлекают их в совершение таких преступлений как кражи, грабежи, сбыт наркотиков и т.д.

Судебная практика свидетельствует, что организаторами психологического принуждения с целью совершения преступления под угрозой могут быть гражданские лица, но и сотрудники правоохранительных органов. В Тольятти два сотрудника ОВД, один из которых был участковый, а другой – оперативник, с целью выслужиться перед начальством и повысить личные показатели в раскрытии преступлений, потребовали от раннее судимого лица совершить мелкое преступление – кражу из супермаркета, которую они раскроют. Обещали не привлекать к криминальной ответственности, а дело спустить на тормозах. Ранее судимый мужчина не стал испытывать судьбу и обратился в отдел собственной безопасности МВД. В итоге правоохранители получили условный срок.

Отдельно стоит остановиться на таком способе психологического принуждения как криминальный гипноз. Это явление всё чаще стало встречаться в современной судебно-следственной практике. Сам феномен гипноза еще до конца не изучен. Ключевым моментом гипноза является внушение, посредством которого человек вводится в гипнотический транс, в результате которого изменяются функции личностного контроля. Примером может служить дело, когда кассир банка совершила хищение крупной суммы для своего сожителя. Суд пришел к выводу, что она совершила кражу под угрозой, находясь под гипнотическим воздействием своего сожителя, который для увеличения силы внушения использовал корректор поведения-галоперидол. Кассир банка была признана виновной и была осуждена за кражу, совершенную под принуждением

Вынося приговор, суд принял во внимание тот факт, что на кассира было оказано психологическое принуждение, которое по ст.61 УК РФ считается фактором, который смягчает наказание. К сожалению, судебная практика не выработала единого подхода к категории дел, в которых присутствует такой способ психологического принуждения как гипноз

Иногда судами гипноз рассматривается как непреодолимое психическое принуждение и человек, освобождается от наказания. В других случаях суд обосновывает, что воля человека не была полностью подавлена гипнотическим внушением, и он имел возможность не совершать преступление и должен понести наказание.

Комментарий к Статье 40 УК РФ

1. Под физическим принуждением понимается такое воздействие на человека, которое лишает его возможности действовать по своему усмотрению, т.е. руководить своими действиями. Физическое принуждение может заключаться в истязаниях, физических пытках, связывании, запирании, введении инъекций, снотворного и т.д.

2. Физическое принуждение является обстоятельством, исключающим преступность деяния, при следующих условиях: а) наличность физического принуждения; б) направленность физического принуждения на ограничение физических функций принуждаемого лица; в) действительность физического принуждения; г) непреодолимый характер физического принуждения.

2.1. О понятии наличности и действительности см. в коммент. к ст. 37.

2.2. Направленность физического принуждения на ограничение физических функций означает, что физическое принуждение заключается в воздействии на телесную неприкосновенность и телесные функции, в результате которого лицо лишается возможности руководить своими действиями.

2.3. Непреодолимость физического принуждения предполагает, что лицо оказалось в условиях, когда оно полностью лишено возможности руководить своими действиями.

3. Причинение вреда вследствие физического принуждения следует отличать от такового вследствие непреодолимой силы.

3.1. Под непреодолимой силой понимают случаи, когда лицо под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей и т.д. не имеет возможности выполнять свои обязанности или другие действия или оказывается вынужденным выполнить действия, не обусловленные его волей.

4. Часть 2 коммент. статьи предусматривает последствия причинения вреда охраняемым законом благам вследствие психического или физического принуждения, при котором сохраняется возможность руководить своими действиями.

5. Психическое принуждение – это такое воздействие на психику человека, которое приводит к тому, что лицо не в полной мере может руководить своими действиями, например под угрозой убийства совершается выдача (разглашение) государственной тайны.

6. Психическое принуждение и физическое преодолимое принуждение исключают УО, если имеются условия крайней необходимости (см. коммент. к ст. 39). К основным из них относятся неустранимость опасности для правоохраняемых благ иными средствами и причинение вреда меньшего, чем предотвращенный. Поэтому не исключается УО при убийстве другого человека под дулом пистолета, изнасиловании, в результате пыток, совершения террористического акта, под угрозой убийства похищенного ребенка.

7. Причинение вреда под воздействием гипноза как вида психического принуждения исключает УО ввиду отсутствия вины, так как лицо лишено возможности руководить своими действиями.

Прочие способы процессуального принуждения

Применяются с целью обеспечения порядка ведения судопроизводства и выполнения решений суда. Могут применяться не только к подозреваемым и обвиняемым гражданам, но и к другим участникам конкретного уголовного процесса. К таковым способам относятся:

  • обязательность личной явки по приглашению следственных органов (ст. 112 УПК РФ);
  • привод гражданина, проходящего по делу, в суд, к дознавателю или следователю. Привод не может осуществляться в ночное время суток (ст. 113);
  • временное отстранение от выполнения служебных обязанностей (ст. 114);
  • арест имущества (ст. 115, 116). Выражается в запрете собственника пользоваться и распоряжаться данным имуществом;
  • денежное взыскание (ст. 117, 118). Может быть наложено на гражданина, участвующего в судебном процессе в случае неисполнения им обязанностей по судебному судопроизводству или при нарушении порядка судебного заседания. Сумма взыскания может достигать 2,5 тысяч рублей.

Иных мер процессуального принуждения не существует. Поэтому все другие действия сотрудников правоохранительных органов по отношению к подозреваемому и прочим участникам процесса являются незаконными.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий

Adblock
detector