Признание правовой доктрины источником права

Минусы юридической доктрины

• Присутствие элемента субъективности. При наличии пробела правового регулирования правоприменитель ссылается на труды ученого-юриста. Возникает вопрос, почему цитируется именно этот ученый, а не другой? Это суть субъективного мнения: должностное лицо применит то решение, которое ближе по его убеждениям и взглядам. Субъективность присутствует, когда юридическую доктрину применяют так же, как дополнительный аргумент.
• Может стать методом отстаивания интересов личности или сообщества, что ведет к предвзятости решений. При одинаковых правовых ситуациях могут выноситься совершенно разные решения, по причине неоднозначности правовой науки, внести недоразумения в общественный порядок.
• На территории Российской Федерации ни одна из правовых доктрин не главенствует, не признана официальной либо обязательной для всех. Например, Древний Рим имел закон «О цитировании». Он регламентировал правила использования правовой доктрины, ученых-юристов, на которых можно было ссылаться. Гражданское процессуальное право требует систематизации, и на каждом этапе необходима научная теория. Но она не может быть применена, так как отсутствует нормативное закрепление юридической науки.
• Языковой характер правовой науки абстрактный, имеет обобщения, поэтому возможны неточности правовых понятий.
• Период формирования правовой доктрины долгий, не подчиняется никаким процессуальным срокам. Она может отразиться на государственных нормах и приобрести общеобязательность или остаться научным трудом. Также может действовать фактически, будучи соблюдаемой общественностью и субъектами права.

На территории Российской Федерации доктрина не является официальным источником для регуляции правовых отношений. Но она выступает как правообразующий источник. Наше государство находится в переходном, нестабильном периоде, поэтому имеются пробелы системы законодательства, которые заполняются научными положениями, разработанными учеными-юристами, правоведами.

Научные идеи обгоняют законы настоящего времени, поэтому она является основой законотворчества.

Государственная власть обеспечивает законодательную обязательность, обычаи подтверждаются практикой. Все перечисленное является следствием влияния общественности, граждан.

Понятие юридической доктрины

Юридическое учение, которое исследует различные авторитетные суждения юристов-ученых о правовой системе. К ним обращаются при прорехах в системе законодательства и неимением надлежащего прецедента.

Доктрина некоторых законодательных системах выступает как источник права, например:

1. Романо-германское право.
2. Мусульманское право.
3. Англосаксонское право.

Она внедряет новые важные идеи, суждения, тем самым, затрагивает мышление законотворцев. Направляет государство совершенствовать законодательство, ориентирует пути развития страны нормативной области.

Наша страна не признает ее официальным источником. Высококомпетентные, научные положения, разъяснения законодательства могут являться вспомогательным моментом для лиц, практикующих законы. Раньше, Россия являлась социалистическим государством с неразвитой юридической системой. Сейчас Российская Федерация объявлена демократической страной, поэтому связанные с этим изменения законодательства, предполагают развитие института прецедента, судебного процесса и юридической доктрины.

Юридическая доктрина подразделяется:

1. Официальная. Она находится в государственном масштабе или в качестве положений экспертов-юристов.
2. Научная. Она сформировывается в специальных институтах и профессорских организациях.
3. Международная.
4. Национальная.

Библиография

1. Малько А.В., Субочев В.В., Шериев А.М. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. М.: Норма; Инфра-М, 2010. 192 с. С. 26.
2. Голоскоков Л.В. Юридическая доктрина как основа правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. N 4. С. 38.
3. Батурина С.В. Правовая доктрина как элемент российской правовой системы // Юристъ-Правоведъ. 2008. N 4. С. 34.
4. Еременко А.С. Организационно-методологические основания российской доктрины гражданского правоприменения // Гражданское право. 2010. N 4. С. 3 — 8; 2011. N 2. С. 3 — 7.
5. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. 176 с. С. 36.
6. Шахмаметьев А.А. Режим налогообложения нерезидентов: правовая основа регулирования: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 248 с.
7. Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // А.А. Арифулин, Л.В. Белоусов, О.В. Бойков и др. / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 6. 283 с.
8. Кононов А.Л. Право на особое мнение // Закон. 2006. N 11. С. 23.
9. Фадеева Е.И. Особое мнение судьи по приговору // Российский судья. 2010. N 9. С. 17 — 20.
10. Мазуренко А.П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность. М.: Юрист, 2010. 392 с.
11. Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2000. N 4. С. 62 — 63.
12. Рыбаков О.Ю., Плешаков А.П. Социальная государственность и основные направления конституционно-правовой политики в России // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. N 3. С. 6.
13. Марченко М.Н. Является ли правовая система России составной частью романо-германской правовой семьи? // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. N 1. С. 72.
14. Проблемы теории государства и права // Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 254.
15. Шуняева А.Е. Справедливость в доктрине конституционной экономики // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 11. С. 29.
16. Кузьмин А.В., Пашкевич М.Ю. Правотворческая воля в структуре идеальных источников права // История государства и права. 2008. N 9. С. 22.
17. Ромашов Р.А. Источники права // Теория государства и права. СПб.: Пресс, 2005.
18. Баранов В.М. Формы права // Теория государства и права / Под ред. А.С. Мордовца, В.Н. Синюкова. М.: ЦОКР МВД России, 2005.
19. Кулапов В.Л. Формы права // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997.
20. Рудковский В.А. Формы (источники) права // Теория государства и права / Под ред. П.В. Анисимова. М.: ЦОКР МВД России, 2005.
21. Самхарадзе Д.Г. Источники современного международного права // Международное публичное и частное право. 2006. N 5. С. 11.
22. Calvo Ch. Le droit international theorique et pratique. Paris — Berlin, 1887. T. 1.
23. Bluntschli J. Das moderne Volkerrecht der zivilisierten Staaten. Nordinger, 1872. S. 7.
24. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1904. Т. 1.