Поиск

Концептуальный формат институционально-правового измерения мировой юстиции

Концепция развития института мировой юстиции в российской федерации является

Структура диссертации обусловлена темой, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, библиографии и приложения.

16 16 ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 1.

Условия, причины и целеполагание возрождения института мировых судей в современной России Возрождение мировой юстиции в современной России было обусловлено целым рядом социальных, политических и правовых факторов, проявившихся в 90-х годах прошлого века. Объективные предпосылки для создания мировой юстиции существовали и ранее, поскольку потребность в судьях, рассматривающих и разрешающих относительно несложные судебные споры, имеющие «местный» характер, существовала всегда. В России местный суд впервые получил официальный статус мирового суда в результате Судебной реформы 1864 года 18.

Успешно развивающаяся мировая юстиция высоко оценивалась современниками: «То, что предполагалось сделать в основании мирового института сделано с редкой у нас последовательностью, обдуманностью и строгостью системы до самых мелких подробностей» 19, Г.С.

Литература

  1. Головинская И.В. Мировая юстиция: проблемы становления и перспективы развития уголовного судопроизводства: Монография / И.В. Головинская. Владимир, 2008. 376 с.
  2. Дорошков В.В. Мировой судья: исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности: Монография / В.В. Дорошков. М.: Норма, 2004. 320 с.
  3. Дорошков В.В. Проблемы мировой юстиции и пути их разрешения на современном этапе реформирования отечественной судебной системы / В.В. Дорошков // Мировой судья. 2013. N 1. С. 2 – 5.
  4. Дорошков В.В. Судебная власть в ежегодных посланиях Президента России / В.В. Дорошков // Мировой судья. 2014. N 10. С. 3 – 13.
  5. Дорошков В.В. Судья для мира / В.В. Дорошков // ЭЖ-Юрист. 2004. N 10 // СПС “КонсультантПлюс”.
  6. Дорошков В.В. Состояние современного правосудия: Монография / В.В. Дорошков. М.: МГИМО, 2016. 252 с.
  7. Клеандров М.И. О двух векторах развития мировой юстиции в России / М.И. Клеандров // Мировой судья. 2015. N 6. С. 3 – 7.
  8. Момотов В.В. Справедливость и целесообразность в англо-американской и континентально-европейской правовых системах: постановка проблемы / В.В. Момотов // Российское правосудие. 2017. N 12(140). С. 16 – 24.
  9. Попова А.Д. Мировая юстиция в России: создание, деятельность, историческая миссия: Монография / А.Д. Попова, С.В. Лонская. М.: Проспект, 2016. 288 с.
  10. Покровский И.А. Этические предпосылки свободного строя: Лекция, читанная на курсах для подготовки народных лекторов в Моск. коммерч. ин-те / И.А. Покровский. М., 2017. С. 12 – 13.
  11. Стернин И.А. Основы речевого воздействия. 3-е изд. / И.А. Стернин. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2015. С. 272 – 273.
  12. Туганов Ю.Н. Роль председателя суда субъекта Российской Федерации в профессиональной переподготовке мировых судей: вопросы унификации законодательства / Ю.Н. Туганов, В.К. Аулов // Российское правосудие. 2017. N 2(13). С. 85 – 91.
  13. Фоков А.П. Современное понимание мировой юстиции: сможет ли мировая юстиция отделиться от исполнительной власти, прочно закрепив за собой статус института судебной власти, а не органа местного самоуправления / А.П. Фоков // Мировой судья. 2016. N 5. С. 13 – 18.
  14. Фоков А.П. Мировой судья во Франции и Великобритании: история и современность / А.П. Фоков // Мировой судья. 2016. N 12. С. 3 – 6.
  15. Фоков А.П. О государственной судебной службе Российской Федерации: полномочия и ответственность сотрудников аппаратов судов / А.П. Фоков // Администратор суда. 2017. N 2. С. 3 – 7.
  16. Черкашин В.А. Мировая юстиция в грядущих преобразованиях / В.А. Черкашин // Мировой судья. 2015. N 3. С. 18 – 23.

Концепция развития института мировой юстиции в российской федерации

Однако все развивалось по нормативному сценарию принципиально иного характера, ФКЗ неоднократно упоминал в своем тексте мировых судей в качестве судов РФ (ст. 3 ч. 2 и 4, ст. 4 ч. 8, ст. 13, ст. 28). Из содержания этого нормативного акта становилось ясным, например, что мировой судья должен отвечать требованиям, предъявляемым к судьям вообще — тем требованиям, которые определены в Конституции. Согласно ст. 119 Конституции судьями могут быть граждане РФ, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, а федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов РФ.
Таким образом, из конституционного текста следовало, что федеральный закон мог устанавливать дополнительные требования к судьям, но не может изменить базисные конституционные требования (гражданство РФ, возрастной, образовательный и ста- жевой цензы), предъявляемые к ним. Так оно и случилось. Закон о мировых судьях, принятый в соответствии с ч. 2 ст. 28 ФКЗ в ст. 5 не только воспроизвел формулировку ст.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий